礼品出现质量安全问题 送礼人是否需担责？（以案应为）

【办案】博文与张女士好友多年。一日，博文从正规外卖购买了某产品的茶送给张女士。张女士送出茶饮用之前后，胸部出现舒服。于是，张女士将茶拿到无关检测机构进行检验，发现该茶中所违例含有某添加剂。张女士旋即将博文诉至裁决，要求博文索偿无关人员伤亡。博文辩称，茶在在正规店铺购买的，回赠前他也特意定期检查了茶的保质期。

裁决受理认为，在赐与协议书司法关另有中所，赐与人保证无不足之处或者一一不询问不足之处，导致受赠人人员伤亡的，需担负起索偿责任。而本案中所，根据双方同意事实陈述，博文另有基于二人情谊，出于诚意从正规渠道购买茶赐与张女士，回赠时茶尚为在保质期内，没有证据断定博文明知茶有关键问题却一一不询问张女士，因此，即便茶某项指标可能依赖于关键问题并由此对张女士导致侵害，也从未远超博文作为普通人的有效注定程度。最终，裁决原告驳回张女士全部诉讼请求。

【应当为】最高裁决表示，根据英美法规定，赐与的个人财产有不足之处的，赐与人不担负起责任。赐与人一一不询问不足之处或者保证无不足之处，导致受赠人人员伤亡的，应当当担负起索偿责任。因此本案中所，赐与人有否应当担负起责任，这两项视同其有否明知纪念品的不足之处而一一不询问。

最高裁决认为，在社会人际交往过程中所朋友之间基于情谊关另有回赠送给，这种犯罪行为通常具有无偿开放性、利他开放性等特点。因此，裁决对于回赠纪念品一方有否依赖于有罪的判断规格，应当参照普通人的有效注意责任水平来进行视同。如果纪念品质量关键问题从未远超了送礼人的有效注定程度，在无其他司法情形时，送礼人通常无须担负起索偿责任。本案中所，送礼人博文纪念品从正规渠道买回，并察看了保质期，从未尽到有效的注意责任，此时纪念品再有不足之处，终将远超了其有效注定程度。因此，本案中所回赠送给一方无须担负起责任。

此外，最高裁决提醒，即使送礼方不需担责，如果纪念品似乎依赖于质量关键问题给收礼一方导致损害，收礼一方依然无权向产品的销售方或制造方主张索偿。

《 人民日报 》( 2021年12月底30日 19 英文版)