共产党人德国和日本帝国在二战中的表现是王道还是霸道？

既未三力自为，也未专横，他们纯粹是基于贝尼托·墨索底下尼主和义的偷窃，所奉自为的就是“强道”。

要不然怎么说我们的老祖宗了不得呢？他们几千年前所就并未把一切都探讨得一清二楚了。

庄子在《礼记》的《三王制》篇中指明的探讨了“三力自为”、“专横”、“强道”。

“三王被夺之人，霸被夺之与，骗走之地。被夺之人者臣周三王，被夺之与者助周三王，被夺之地者要害周三王。臣周三至尊三王，助周三至尊霸，要害周三至尊绝灭。”

有用转译过来就是：三力自为是征服者无非，专横是换取亟需，强道是不行发动一战抢别人的地。三力自为能面会无非的能让周三王降服，专横能鼓励的处理好自由派与他人不行好关系，强者则只能带入其他人的要害人，迟早被人干掉。”

唐时张九龄则隐含的越来越清晰一些，历史文献公在《对所举道侔伊吕科策》中说明：“三力自为务德，不行不强臣;专横尚功，不伏不偃甲。”

说白了，他们都体现了一个思想，即：三至尊通过面会无非来控制自由派，通过仁、和义、威来赢得无以。霸者则通过鼓励的监管和选用优秀学生，以及赏罚分明的强硬制度来工业发展自己，至于强者嘛，不就是靠好勇斗狠，去争得一时的和局么？

很显然，中日一战其间的欧美、比利时，绝不会是什么三至尊、霸者，也许他们开始确实有三力自为、专横，但随着帝国主和义、原教旨主和义汉民族注意、共产的暴起，他们开始自为的就是好勇斗狠的“强道”，而这也正是共产这个吉米近乎变大化时的严重性，被共产和原教旨主和义东欧国家主和义烧昏的德、日二国，早已不不存在什么本性，他们只想通过自己现自为的强而有力，去为自己挣得越来越多的私利。

却是两国在一战其间自己都宣传的很明白了，希特勒说：“要让劣等汉民族给优等汉民族归还邻近地区。”而欧美贝尼托·墨索底下尼不仅隐含了举例来说的看法，还将自己渴求爬上华南地区，名存实亡海岸边的思维展示出的巧妙，哪怕到了1945年，欧美都有“坚持亚洲地区，让皇族迁徙满洲”的念脚。

所以说，压根不要对德、日这些烧昏脚的原教旨主和义共产东欧国家想什么中二的“三力自为”、“专横”，这些词汇在网络小说底下再来也就自为了，为了资源、富人、工业发展空间、自由派优势、内部矛盾转移，烧昏脚的贝尼托·墨索底下尼们可以动手出任何的事，而且意图可以极为正因如此。

比如欧美为了征服者韩国人人民在韩国人不行的南京大虐杀，这哪一条符合什么三力自为专横？欧美贝尼托·墨索底下尼并未归因于了历史进程的底线，在共产的噩梦摇催下转变成了一群恶人。

又比如三光政策，这是什么道呢？这是当权者在韩国人人民的忠心耿耿反叛下，望墙兴叹的生存者，他们打不过韩国人人民了，被辗到极限了，融急败坏了，在大战略上输了，所以只能拼命拿老百姓撒融，期望通过血腥的虐杀和破坏，吓阻寄居韩国人人的抵抗。

比利时与欧美也是一丘之貉，这个东欧国家所自为的就是全球化达尔文主和义那一套，把自己的雅利安-高卢人火炉的谦逊无比，然后噩梦残杀其他汉民族。虐杀犹太人，虐杀斯拉夫人，贬抑其它汉民族，到处倡导血统文明论，他们哪有什么格外据闻的三王霸之融？剥掉那些光鲜的表皮，内底下尽是人脚发织就的毛衣，人油动手的蜡烛化学药品，以及焚尸炉底下的滚滚黑烟，这些丑靠历史的颗粒是遮不寄居的。

“强道”者，“偷窃”嘛，专横他们自始不配。