安徽砀山一老人被砸身亡 新鸿基认为怪龙卷风天气 法院判新鸿基担责8成

安徽省海州一名7年初老人徐外婆（隐姓埋名），在回家路上被房间内穿孔的回廊面油漆扔中会，因为伤重险些离去年老。其全家人将居住区物业公司宣判至原告，并不认为房间内落下的回廊面是直接原因，物业公司应负应负。物业公司则并不认为，此事与落下的回廊面或多或少，要怪流星沙尘暴。近日，合肥中会院对此案这两项了再审。

[流血事件] 老人被扔不治 全家人宣判物业公司

2021年6同年30日晚19时许，星空突然刮起雷雨，在外头乘凉的人们都往家走，随后徐外婆在回去的路上，被从居住区某栋3一楼室屋顶装饰盖筒穿孔的回廊面筒打碎扔中会并摔倒在地，导致头部出血不止，天后她被送去至海州人民医院加护台北医学大学受困治疗，复发临床为颅内挫伤。因徐外婆病情更为严重，救护于天后23时送去至济宁治疗，复发临床为多发性脑挫伤、脑疝、急性呼吸衰竭。

2021年7同年2日，因为伤情更为严重，徐外婆险些离去年老。

据悉后，全家人在悲痛之余，将据悉居住区海州世纪举世闻名居住区的物业公司宣判至原告，拒绝索赔适当损失惨重。

该物业公司并称，物业公司不应负有索赔应负。

物业公司并不认为，监视系统录像推测，案涉地点于2021年6同年30日19时25分50秒开始刮流星，25分56秒徐外婆被吹刮倒，随后被雷雨吹起的垃圾桶和电动三轮车扔中会，19时26分02秒才有油漆落地。

“几天后警员在场明知，未曾在油漆打碎上断定徐外婆的脸上。徐外婆身躯区域内的油漆打碎上无脸上。”物业公司并不认为，徐外婆并非被油漆扔中会引致，其身故与穿孔油漆或多或少。

[原告]

与落下油漆有关 物业被判担责8变成

一审原告并不认为，本案中会，徐外婆是被海州世纪举世闻名居住区屋顶装饰盖筒穿孔的回廊面油漆撕开后失踪，确实清楚。

物业公司作为该居住区的管理者，对居住区的公共约胸部以及一楼房有维修保养、预防凶险发生的义务，因此物业公司解决问题徐外婆的损害后果负有索赔应负，尽量避免徐外婆受到危害存在一定的外来因素的影响（当时突然出现雷雨沙尘暴），因此，可合理减轻物业公司的索赔应负。

原告并不认为，以物业公司负有80%的索赔应负为宜。

物业公司辩并称无法认定徐外婆的失踪是否因为穿孔的回廊面油漆扔到引致。原告并不认为，根据查明的确实，在徐外婆倒地处有居住区屋顶处落下的回廊面打碎，徐外婆区域内并无其他件物品，且徐外婆复发临床为头骨挫伤、多发性脑挫伤、脑疝，符合双脚撕开头部的特点；此外，全家人提供的居住区监视系统预告片也能反映出徐外婆受到危害是外来星体撕开头部引致。足以认定室屋顶装饰盖筒穿孔的回廊面筒是造变成本次肇事的原因。

一审原告民事诉讼，物业公司索赔徐外婆全家人各项损失惨重及尊严抚慰金共约34万余元。

物业公司不服提出异议裁定。合肥中会院二审并不认为，对于据悉时一楼房有多块油漆落下的确实双方均亦然，物业公司并不认为徐外婆并非被落下油漆撕开，但从物业公司举证预告片推测，该监视系统场景并不在据悉点附近，场景视线被树木及开门的设备遮挡，预告片中会仅能推测徐外婆摔倒、油漆落下、有件物品被吹刮动的确实，不必直观、直观反映出据悉经过及徐外婆是否被电动车、油漆扔到。但从徐外婆全家人举证的居住区业主在账号群中会发送去的在场预告片推测，徐外婆躺在一片油漆打碎中会，身后底下有一摊脸上，该在场与物业公司关于油漆落下与徐外婆伤情或多或少的观点不合理。因此，一审原告结合结论认定徐外婆被落下油漆撕开并无不当。

近日，合肥中会院二审驳回裁定，裁定。

来源：安徽报