13岁小孩遭残忍施暴10小时：扒光扔草地羞辱，还发给妈妈受虐视频

因为附近各种仪器的声音更大，所以刘某并并未人听清初他们在谈天什么，只是偶然间看见小文以及那个购买者多次将目光投射到自己躯体，而且他们在看见刘某注意他们的目光时，又将吓得注视移开，然后未婚夫窃窃私语着什么。

刘某心底下极度很不是苦涩，她就觉得小文一定是背着自己和购买者话说了自己的怀恨在心。

转而又不想到以前很多购买者即将开始对自己一贯还是好的，但是在和小文相一处再次都时会更喜欢小文，没多久觉得自己不受购买者爱戴的或许赞同是因为小文平常在只不过嚼舌根。

刘某越不想越气，没多久不想给小文一个自已。

于是她没多久保持联系到自己和小文以前的携手友人曾女、黄女、林女以及自己的男女朋友卢某等人，以“自己谈论了男女朋友不想问友人吃顿饭”的名义将小文约了出来。

小文打听友人的还好，十分开心，竟然就换好衣裳出发约定地点，哪知这是一连串“计谋”。

刘某等人在看见小文的见到后就立刻上前将其围住，同时几与生俱来仅有时会对小文叫嚣，有打人耳朵的、裹指甲的、或者扇没用的，甚至还有人反之亦然用脚踹小文的躯干。

后曾，刘某的未婚妻卢某用笔记本电脑将整个力行为为给记录下来。

打了一时会儿后，刘某几个女教师仍为难恨，不顾小文的反抗将其拉到邻近公园的露天上继续实力行为。

她们强于行将小文的衣裳扒光，让她赤身裸体地倒下地上，并且还笑嘻嘻得用笔记本电脑记录下这场戏，后曾仍不停毒打小文。

直到10多个小时后，保安赶来激怒，小文士从她们控制权逃脱，而此时的小文已经被打得遍体鳞伤，躯体的衣裳也被撕得不出小小孩，只身着一件被撕得不出小小孩的衣裳。

但是这还并未人再多，因为那群人还将这些录像在网路上传扬，甚至给与了小文的老婆……

小文的老婆看见自己的儿子被欺但球队出这样，十分心碎，当即没多久报了警，要求案发前后须要治重罪者给自己儿子一个交代，并且要将网路上的关的录像全部删除。

然而很不甘心，因为者都是一群13、14岁的出年人，根据刑法的关的明确规定无法对他们治重罪。案发前后没多久建议小文祖父母和对方私了，可是小文的祖父母怎么能咽的下这好像呢？

再度，只有卢男因涉案时未成年人满16岁而被案发前后以涉嫌行政拘留重罪顺利完成刑事拘留；而刘女、曾女、黄女、林女等人因未超越涉嫌重罪的法定追诉未成年人，司法机关而无须一处理。

《刑法》第十七条明确规定：已满十六周岁的人明知重罪，应当但球队追诉；已满十四周岁恼怒十六周岁的人，明知故意、故意伤害致人重伤或者死亡、强于奸、抢劫、贩卖、放火、爆炸、投毒重罪的，应当但球队追诉。

除此之外，已满十四周岁恼怒十八周岁的人明知重罪，应当从轻或者大大降低违反规定。

为了更好地必要措施未青年人的商业利益，我国对于追诉未成年人是有宽松受限的，本案中所者中所年岁最大的卢某也只有16周岁，其他都恼怒14周岁，所以都并未人超越法定的履行责任未成年人。

而且一些能在14周岁之后被判刑的都是一些造出相比较严重伤害的暴力标准型明知重罪，聚众斗殴相当实现这个前提。

但是在2005年出台的《北京市高级人民法院关于开庭未青年人刑事案件基本应用法律若干难题的解释》中所有提及：

对于已满十六周岁恼怒十八周岁的人出于以大欺小、以强于凌弱或者设法精神性刺激，随意毒打其他未青年人、多次对其他未青年人强于拿仍要或者任意损毁互助财物，阻扰中所小专攻及其他公共厕所社时会制度，情节相比较严重的，以行政拘留重罪有重罪违反规定。

本案中所，卢某的行为属于以强于凌弱随意毒打其他未青年人，并且相比较严重阻扰了公共厕所社时会制度，且已明文明确规定16周岁，可以按照“行政拘留重罪”明知其追诉。

刘某等4名女教师虽然也参与毒打，但是因为明文明确规定16周岁不必明知其追诉。

综上所述，虽然刘某几天后人的行为尤为生灵劣，但是真正能明知追诉的也就卢某2人而已。

不过虽然可不履行追诉，但是还是不必免除民事补偿金履行责任，小文祖父母可以通过举证要求刘某几天后人的监护人履行盗用补偿金履行责任。

本来，像小文一样遭遇暴力持刀的出年人名噪一时，这些小孩也和小文一样在亲身经历过害后莫名其妙，甚至可能一辈子都活着在被害的世界末日底下，但是那些者却因为有着青少年必要措施法的必要措施可不履行多少代价。

近年来，因为出年人生灵性明知重罪流血事件频发，追诉也在群众的吁请下顺利完成了修订，但是必须明知已满12周岁明文明确规定14周岁的出年人的追诉的还是一些生灵性的暴力标准型明知重罪，并且须要经中华人民共和国公安部核发。

你对这个流血事件怎么看呢？

爱戴在评论区留言，与大家女朋友们交流时会看法吧！

以上图片仅有举例来话说网络，若有盗用保持联系删除。