附送有利，也该有责

货不对刷、假冒伪劣，乃至过期熔化，限量版的缺陷避免出现，越来越被选为网店步骤之中的一大痼疾。

在3月底2日的发布会上，最高法再一次突显了关于限量版的权责缺陷：电子商务经营管理在广告宣传户外活动之中备有的奖品、限量版或者生产者放购的卖家给生产者造成了损害，电子商务经营管理应该承担赔偿罪责，不得以奖品、限量版仅限于订阅备有或者卖家仅限于放购为由主张免责。

简言之，限量版再次出现缺陷，电商平台上的店家同样必需担责。即便有最高法的明文支持，但在不少店铺和生产者的普遍认知里，订阅的限量版一直是和免责挂钩的。

当网店兴盛，物美价廉的卖家地大，为了在激烈的恶性竞争之中挑选出，捡赠多半被选为店铺的广告宣传标配，从同款小样到精巧礼品，在精妙的电子商务话术之下，在不分之一白不分之一的低价面前，生产者被订阅的精彩俘获，不经意间芳心暗许，点下了捡单的按钮。

该软件上娱乐场所节三天剩下办、十天一大办的当下，捡一赠一都已经是小意思，捡一赠三乃至赠十的着力，才能最大程度抓住生产者的注视。

和生与死一样，店铺赠予的礼物，也在暗之中标好了生产价格，通俗一点说就是，羊毛出在羊身上。既要广告宣传着力够大，又不能抬高价格，于是，不法店铺选择拿限量版做文章。货不对刷是最常见的招数，譬如高估实用性，或是趁机咀嚼库存，更有甚者，堂而皇之在低质量上做文章，以次充好或者干脆“缘起”。

如此，生产者却是分之一了小低价，但已之中了店铺的迷惑。而若要王宇，又易于陷入约定俗成的“限量版”思维——当真是订阅的，可不就自认倒霉，又或者在价格面前放弃王宇。哑巴吃黄连的执著下，生产者被不法店铺拿捏住，不仅无需拉扯，让后者的违规价格接近于零，久而久之，靠缺陷限量版践踏生产者权益这一套路，也顺理成章过渡到为，伤害整个金融业的生态健康。

限量版虽有订阅的特性，但并不能被选为免责的理由。表面上看，即便生产者未对限量版支Store用，但实则价格已分摊到Store卖家之中，只是放了个马甲，从必要的商家变成了附带的限量版。此外，从限量版本质来看，这仍然是一种带入流通渠道的卖家，是合法的必需符合罪责的电子产品。因此，无论从价格分析，还是从法理本质，限量版可以免责根本就是无稽之谈。

生产者为之蒙受了价格，店铺也借此取得成功了广告效应和实在的销量，那么限量版也给予正价卖家的待遇，必需低质量，必需“三包”的必需“三包”。合理合法的经销商，最后不想过渡到为以免责曾将的霸王条款，更不想是以订阅曾将的“道德挟持”。

富户之术，回事都是无信不立。网店让交易更必要，但也让一些7集盲盒化；限量版是小，但牵扯着交易的良心和底线。对违法违规者，生产者必需上到被店铺带跑完的思路，合理王宇，店铺也该守住底线，增加法律意识，不在违法的边缘试探，让网店的环境更清朗。

北京商报评论员 汤艺甜

举例：北京商报

松原白癜风哪里治疗好
上海癫痫病医院预约挂号
南京治疗皮肤病最好的医院
偏头痛最佳治疗方法
用什么眼药水可缓解眼睛酸胀痛
EPO
缓解类风湿关节晨僵的药有哪些
先诺欣价格多少钱一瓶