区块链之大写字母理论（上）

内涵和话语的有机体”。在不那么唯名主义的理解中所，我们或许都会认可一定以往的本体论现实主义，并仍然认可社都会和应用必需设施的作用。

下述大写出字母

测算机是一个有趣的都是，在这个都是中所，在现如今生物应用看来，无论如何很清楚的是，相似之处与测算机的管理工作方必需型则人关系不大。在这个意义上，测算机与旧有的平面媒体多种形必需型，如页面、电视、电视广播等，是比较各有不同的。

尽管如此，现如今生物应用也论述测算机是举例来说适度的。为了发展一种对测算的说明，使之对没有人相似之处的举例来说有意义，我以“标记”的属适度为目标。

其他平面媒体或许都会被归纳报告，并以其看上去像其主体的能力为特质，而这对于测算机刻手绘其主题的方必需型则很极为重要(我们很或许喜欢某个大写出字母图像，根据某种不断变化的规格，它看上去格外像其主体，而不是一些总质量差的大写出字母图像)。

但是，总的来说，对于以上面为特质的平面媒体来说，至格外少对于它们的上面适度用途来说（请注意探讨），通过对相似之处的归纳，几乎没有人什么可以获得的洞察力。标记和相似之处相互间间的这种不稳人关系是对Monegraph平台的案例研究的一个关键性。

阐述当今世界的方必需型则在各有不同的主体相互间间是各有不同的。专有名词、时代、文化和其所一般而言而有所各有不同；换句话说，举例来说是社都会适度的。对于标记来说，我们可以看见，有些涵义从未比较适合所无需的那种举例来说，而其他涵义或许无须要大量的预处理或忽略（一种简约多种形必需型）。

简约不是一个黑格尔必需型的应用程序（不一定忽视大写出字母是这样的）。显然，一个主题在准备详细描绘出时或许无须要转变的以往是针对必需环境的，是由便是的其所和文化规格来判断的。

例如，一幅看上去很栩栩如生的“Trompe l'œil”手绘。虽然无论如何以某种凹凸不平的大写出字母标记格必需型，甚至是比较简单的相比之下大写出字母格必需型（比如笔记本电脑）来看出这幅手绘，但在这两种完全，除了其单纯的相辅相成之外，这幅手绘的大写出字母推选无论如何还缺格外少一些好像。大写出字母图像相关联绘手绘的一个极为重要自由度，即使我们很难精确地认为这种相关联或许是什么。

大卫·霍格兰在他的归纳中所也提到了这个缺陷。大写出字母和实时通讯设备的归纳中所（1981年）也提到了这个缺陷。虽然霍格兰不准许凯利归纳的几个关键点，但他在本质上还是准许凯利的论述，即在大多数完全，下述大写出字母适度是或许的。

换句话说，霍格兰问道：“每个实时通讯设备都是下述大写出字母吗？”时，他得出论据：是的。但他不准许：在许多完全，大写出字母测算或实时一个天然的“实时”当今世界的展示出将是“可笑的”。

例如，以大写出字母方必需型则实时单个分子将远比超过目前的能力。或者，用一个格外最常的都是，当代点对点算法的必需原理被忽视是安全的，因为企图攻击钥匙所无需的或许推测迅速就高于了任何近期或或许的传统测算归纳。

由于长校验的密码归纳中所再次出现的“组合爆炸事件”，或许的推测格外为不切实质（假定，揭穿一个类似于的过关斩将点对点所无需的或许推测比星球中所的原子还要多）。

此外，霍格兰忽视，关于下述大写出字母适度的论述是关于“巨观现象”的，或者说“照片、线适度增益和实时测算机”可以或不可以被大写出字母实时。关于下述大写出字母适度的论述不是关于“必需理论物理学”。

然而，霍格兰无论如何错过了这里的自然语言学要点，或者是只是不乐意给与“可笑的”论据。他肯定对的是：某些大写出字母实时是颇为可笑的。比如，离散集转成电路系统软件（DICE）软件。这个项目试图通过实时每一个电路的实质增益传播延迟（实时微理论物理学）来实时旧的视频一些游戏（如Pong和Atari Breakout）。

其结果是对视频一些游戏“确实适度”的变革，但也是如此极大的测算密集型的原因，引致只有最单纯的一些游戏可以用当代顶级的桌上型来实时。增益传播延迟的微观理论物理学是否都会影响到玩乐这些据说一些游戏的巨观互动，从而带来格外确实的互动？或许是，或许不是，但这这不妨碍人们去尝试。

“是”和“非”

完全可笑的是，想象一下实时喜剧演员Louis C.K.的整个未知星球的测算机，正如他向女儿理解的那样：“有些好像是，而有些好像不是。为什么？嗯，因为不是的好像不或许是。为什么呢？因为那样的话就没有人好像了。你不或许又什么都不是，所有好像都是！为什么？为什么？因为如果什么都不是，就都会有各种该死的好像，就像穿着高帽的大蚂蚁在跳舞”。

这是颇为单纯的，就像甚至是帕门尼德必需型的：有，也有，没有人。

在这个简约的“是”和“非”里面，可以有各种各样的好像（但或许不是穿着高帽的大蚂蚁）。但是，在这个可笑的下述大写出字母水平上，缺陷不在于系统设计不用被实时，也不在于它演变转成了一个微观理论物理学，缺陷在于（或许）没有人人都会很重视只有一个单独二进位方必需型上的实时。对整个未知星球的大写出字母实时是可笑的。

一般而言，那些我们忽视格外连续适度、格外确实、格外有建构力的取向是我们最难用标记化术语来简约和给与的取向。我们不一定说，这些取向的标记修改版相关联连续适度适度和确实适度，而且或许没有人无论如何的物质或许。另一方面，一个从未大写出字母化的举例来说——或许是一个监控邮购包裹从配送中所心到家庭的数据集点——对大多数人来说或许是“有意义的”，这不显得所致不连续适度、不确实或没有人无论如何的源于。

假定，当大写出字母的、物流业的阐述只是数据集库中所的动身，我们个人主义于给与这种阐述，不都会忽视有什么引人注意极为重要的好像被写出明。

将物流业监控精炼转成一个单纯的数据集点，这不像一个美丽的“trompe l'œil”手绘的大写出字母着色那样有欠缺自觉（在极端完全，大写出字母着色甚至或许对一些人来说是道德上的有误或虚假）。对大多数人来说，众所周知是那些喜欢内涵的人，忽视“传统”内涵的应用展示出无论如何错过了内涵本身的一些极为重要好像，所以NFT在近来涌现。

这种欠缺自觉或许都会扩展到所有的大写出字母化内涵，但正如我们将看见的，某些类型的内涵（众所周知是天生的大写出字母内涵）无论如何并没有人产生如此极端的欠缺自觉。

当大写出字母内涵始终保持大写出字母静止状态或转化为另一种大写出字母格必需型时，耗尽的好像格外格外少（或或许没有人）。正如我们将看见的，大写出字母确实适度的这一自由度以及我们对它的其所和文化体验提出了关于在区块链上存储内涵推选的引致缺陷。这种简约是否被看做可以给与，一般来说它们如何被使用以及人们对这种标记推选的看法。

“都是”和“自体”

这里的一个关键不同点是，有关的内涵品（例如，大写出字母化的trompe l'œil手绘）是否具有尽量的履历或许。验证规格是：一幅手绘的或许是否与它的履历有关，如果有关，这幅特定的手绘是否有尽量的或许？如果我面前的这幅手绘是罗丹的拓片，也就是罗丹远古时代手绘的，那么我们不一定都会重视其尽量的或许。如果这幅手绘是一个大写出字母原件，那么它不一定不用通过试验中，我们不一定都会有一种欠缺的看上去。

凯利为这个关于履历源于的缺陷提供者了一个格外无论如何的归纳适度描绘出。首到时，有一类传达是“不可窜改的”，或“都是”（例如奏鸣曲）。其次，还有一类“可窜改的”涵义，被叫做 “自体”，它们在原件和好事者相互间间有显著的不同点。

凯利就让了一个反驳，即这种不同点严格来说是涵义是否是“一个在此之前”或“两个在此之前”的缺陷。例如，音乐作曲作曲是两个在此之前，因为不一定是到时作曲（第一在此之前），然后小提琴（第下述段）。另一方面，绘手绘是一个在此之前，因为金箔是直接涂在箱内上的。然而，这些反例都被凯利打败了。

对于文学，它是都是的（不可窜改的），虽然只是一个在此之前。凯利的论据是，自体内涵和都是内涵的不同点不在于其装配在此之前的数量。显然，所谓内涵要求两个复制相互间间“写出法的一致适度”——任何“对应于无论如何复制”的标记序列都是所谓的（即使无论如何复制本身是一种窜改品--或许是作者手稿的好事者）。在都是字内涵的完全，凯利认为，没有人什么相对来说这样一个无论如何的复制，它格外像是原始几部。

那么，“写出法的同一适度”规格的到时决条件之一是，几部必须由“某些标记或特质”组转成，假定，要有“确切的标记”。这种确切的标记必须是几部的“组转成”。即使在两在此之前内涵的完全，比如音乐作曲，现场表演也是都是的（而不是自体的），因为“现场表演所要求的组转成适度”是在奏鸣曲中所订明的。音乐作曲的非组转成适度（即偶然适度）属适度或许都会从一个现场表演到另一个现场表演牵涉到变化（如音高或节奏的变化），但只要始终保持对奏鸣曲的某种遵守，现场表演仍然是同构的。

为了在此之后这个都是，必须对音乐作曲进行时试验中，以便“将尽量的沙哑与奏鸣曲中所的可见标志联系上去”，并相符是否相一致到时后顺序和次序。这个试验中很极为重要，因为奏鸣曲——事实上，所有这样的上面——都有一个主要功能，那就是权威适度地标记一个几部从一个现场表演到另一个现场表演。例如，古典音乐作曲对奏鸣曲的遵守（或偏差）决定了两部各有不同的交响乐。

都只，对奏鸣曲的遵从也是为什么伯格《奥尔登堡独奏曲》在高中所的粗略朗诵都会与霍尔·理查德的修改版在多种形必需型上是一样的。即使这两个修改版在小提琴的“总质量”上有相当大的各有不同，但它们都是对同一部几部的传达。

然而，考虑到这种试验中的适度质，事实上或许都会有一些（甚至很多）时候可循对应人关系（或许是区分安静小提琴的C调为和C调为的不同点）。但是，关键的是，相符对应人关系正因如此是不或许的：试验中在理论模型上必须是或许的。

这里霍格兰提供者了一个类似的说法。一个大写出字母通讯设备是：

i) 一组特适度。

ii) 一套难以实现的应用程序，用于写出入和读取这些特适度的令牌；以及

iii) 一套有用的操作条件规范；从而

iv) 在这些条件下，写出-读天数的应用程序是积极和可靠的。

然而，霍格兰只关心相符一个传达必需型是否是大写出字母（标记）所无需的应用程序。这种对应用程序的关注是因为，与凯利各有不同，他不忽视“大写出字母通讯设备......无论如何是举例来说适度的或象征适度的”。

因此，对霍格兰来说，大写出字母通讯设备的适度能扩展到它的实质效用，但不是它的本质。

不过现如今生物应用不准许这种正确性方必需型则，忽视，大写出字母通讯设备的展示出适度是指在其有助于和意义相互间间的交互作用的意义上，因此它们的适度能作为大写出字母是至关极为重要的。

作者：现如今生物应用；来自链得得内容可开放平台“得得号”，本文至少推选作者论述，不推选链得得公开立场凡“得得号”文章，原创适度和内容可的确实适度由投稿人保证，如果文稿因雷同、作假等行为引致的立法者后果，由投稿人本人统筹得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他违法人身攻击内容可，请广大读者监理，一经证实，平台都会马上下线。如遇文章内容可缺陷，请联系微信：chaindd123。

。

看病人推荐初元
健胃消食片儿童装
嗓子疼咳嗽吃复方草珊瑚含片
艾拉莫德片的作用与功效禁忌有哪些，类风湿性关节炎患者需注意
腱鞘炎痛吃什么药止痛
新冠可以吃什么药
艾得辛的疗效怎么样
艾得辛的治疗效果如何