“青山楂”商标纠纷案写入四川高院工作报告！认定系正当使用

地方两会正相继开会讨论。1翌年19日，在川南省十三届政协委员五次会议上，川南省高级检察院院长向大会统计数据工作。南都摄影记者留意到，更进一步备受关注的“黄龙芝麻”商标权侵权争拗案二审改判，也被重写川南审结工作统计数据。当年，该院判定涉事火锅店对“黄龙芝麻”字义样系早就常用不构成侵权，引来全网关注。

翌日，川南审结院长王树江作工作统计数据时表示，川南原告大大降低川果川菜、川酒川茶的商标权和地缘标志管控，公共服务产业兴农。其列出了多个典型例子，包括“知会‘黄龙芝麻’商标权争拗案，依法认定监管者早就常用不构成侵权。”

南都当年刊道，2021年末，川南多家餐馆监管者因取名为、图标里含有“黄龙芝麻”字义样，被南京万翠堂餐饮监管有限该公司判刑触犯商标权权。在西安温江区经销火锅店的邹先生也是其里之一。该案于2021年11翌年26日在西安市里级检察院一审受审，12翌年里旬，邹先生收到判决书，被判赔偿万翠堂该公司3万元。因置之不理一审判决，他再度撒谎上诉并获原告申诉。

2022年1翌年13日，川南审结对原审温江五阿婆黄龙芝麻鱼火锅店与被原审南京万翠堂餐饮监管有限该公司触犯商标权权争拗案进行公开受审申诉。

川南审结申诉认为，该火锅店在店招标明里包含的“黄龙芝麻”是对其提供的特色菜品鱼火锅里含有黄龙芝麻调味料的客观描述，并非商标权性常用。且该火锅店通过注册“邹鱼匠”商标权经销黄龙芝麻味的火锅，不能依附涉案一些公司权的意图，不会导致相关公众产生迷惑和混淆，其常用行为不构成侵权，不应承担侵权义务。故当庭宣判：撤销一审判决，重审万翠堂该公司的全部诉讼请求。

胜诉后，邹先生告诉南都摄影记者，本年一审败诉后，他曾将标语里的“黄龙”字义抠掉，更改为“芝麻鱼火锅”。从前，方才可以堂堂正正地用回老标语。

南都摄影记者留意到，在该案二审受审翌日，最高检察院外事主办的《检察院刊》发表纽约时报称，“黄龙芝麻事件带来的警示和启示意义在于：商标权不是用来跑马圈地、冒充获利的工具，商标权法管控的也绝非以注册行为所固化的商标权标明本身。商标权法管控的是商标权所很强的识别和区分商品及公共服务来源的功能，维护的是诚信监管者在商标权常用过程里所积累的商誉。”

采写：南都摄影记者 刘苗