三月幼犬吓哭一岁男孩，被家长当面坠下，是护儿还是泄愤？

十二月幼犬吓泣一岁小孩被家长实情倒下，是护儿还是行凶？

持续发展，遛老鼠引发的纠纷从未不是什么新鲜事了，老鼠伤人的暴力事件更是网上随便一搜就比比皆是！大家对这类坏事的看法也是针锋相对，显然就没有人一个分立的论述。

4月19日，河北石家庄市，一段一只幼犬将一名1岁多孩童吓泣，夫妻俩舅舅正要将幼犬倒下的片段在在线上疯传，引发众多网友的围观和热议。

片段中，一名男女与一名男子在，男女痛心不已，情绪无法控制，表示“我的夫妻俩死了啊！”

据悉，4月20日，该男女回应称，她养的是一只三个月大的边牧(14斤左右)，当天下午，她带着老鼠路过小区一块尤其偏远的草坪，就把绳子唤醒，让它为自由玩了则会儿。这时，一个1岁多的小小孩走过来，边牧就无论如何舔了孩童一下，个孩童即刻就被吓动容，坐其实下。夫妻俩舅舅传来泣声后，过来就说老鼠把夫妻俩撕开了，正要将老鼠倒下。

坏事爆料后，网友们也是唇枪舌战，彼此之间相欠！

有网友表示，不管什么不应，没牵老鼠绳就是不对，即使没有人撕开到夫妻俩也不能作为借口，既然夫妻俩都动容，就指明这条老鼠从未对夫妻俩造成了攻击！恐怕非要把夫妻俩撕开出个好歹才算？称就该站在夫妻俩舅舅这边，摔得好，外出遛老鼠不牵绳造成的惨剧还少吗？但是又有多少人引起了重视？这就是绝不能！

但也有网友表示，老鼠不栓绳固然有过错，但是这个过错要成立在给他人促使危害的一新。每个夫妻俩的性格也不一样，有的还敢摸老鼠，有的看见就则会泣。一条幼犬舔舔孩童是是一种断然拒绝的犯罪行为，但是因为夫妻俩动容夫妻俩家长就误会夫妻俩被老鼠撕开了而将老鼠倒下，这位家长的犯罪行为轻微太过激和野蛮了，显然就不是护儿，实际上就是在行凶！

来龙去脉认为，之所以则会产生针锋相对的论述，是因为大家所站在的政治立场各有不同。我真的，两国之间都是有一定的政治责任的。老鼠女主人没有人对老鼠栓绳，轻微是没有人属意自己的“夫妻俩”，而小孩舅舅让自己的夫妻俩跑偏远的地方也是没有人属意自己的夫妻俩。所以，要正确地忽视这个情况，也许就所需站在理应的政治立场，依据立法者和公共道德来忽视和研究。

从暴力事件本身来看，没有人保姆好自己家老鼠老鼠，让它吓到孩童是直接原因，老鼠主赞许有错，不管什么不应都是站不住脚的。夫妻俩舅舅出于保护夫妻俩也无可厚非，但仍要把老鼠倒下了，其实是定时反应还是故意行凶呢？

仍要，来龙去脉想看看:老鼠被倒下了，夫妻俩也可能则会留下来一定的心理镜子，这政治责任谁大谁小，谁来衡量？